音響技術是一個很成熟的技術, 不過以目前的狀況而言, 鋒頭已經被電腦所取代, 有人認為是電腦有協助工作的功能, 是ㄧ種工具, ㄧ種必需品, 而音響則純粹是一種享受的工具, 不是ㄧ種工具. 市場自然是小. 所以大家都去做電腦, 因為需求大, 有發展.
我倒是不這麼認為, 音響發展十分的成熟, 市場也是很大, 大家想想, 收音機也是音響, 床頭音響也是音響, 在我們的生活中, 幾乎到處都有音響, 但是品質卻是有很大的差異, 而價格的差異更是可怕. 有ㄧ部前級近百萬, ㄧ對喇吧破百萬, 而ㄧ套完整床頭音響可能只要幾千元而已.
有人會說, 這麼貴的價格自然是物有所值, 不過, 這種天價的系統真的是物有所值嗎?真的比床頭音響好上一千倍? 電腦而言, 除了採用最新技術的機種會有幾個月蜜月期外, 其他新機種幾乎都是加量不加價, 為何會如此呢? 我想最重要的是, 電腦已有完整的評估指標, 消費者只需看看規格, 就能了解到這部電腦是不是符合他的需求, 甚至其中的過程不需要供應商的參予( 這也是DELL郵購成功的最大因素.), 消費者酒可以買到符合需求的產品. 而各個廠商所提供的商品事實上差異並不大, 因此會以成本價格加上適當的利潤就出售,
反觀音響則相反, 或許技術已太成熟, 產品的差異性也做不出來, ㄧ則走電腦的路, 以低價取勝, 但品質卻沒顧, ㄧ則以各種技術詞彙以及外型作出差異, 以提升售價, 走高階路線. 會形成這種
現象就是因為音響並未建立一個評估標準, 不會掰的要不偷工減料, 要不以多功能取勝, 以獲得極大的出貨量. 會掰的以種種包裝來包裝商品以賺取數百倍於前者的利潤, 只是出貨量卻極具的萎縮, 這可以說是市場行銷的策略不同所造成的.
但為何電腦就不會如此呢?
評估指標是最重要的因素.
電腦有完整的評估指標, 而音響則無, 市場上音響的販賣只標示出消費者最直接的考量因素 <<功率>>, 甚至有些連功率都不標示, 或是以各種不實際的數字標示. 至於如頻率響應等重要的規格只要在Hi-End機種才標示, 但即時如此, 其中仍然有許許多多的陷阱. 讓消費者茫茫不知如何選擇.
不懂電腦的消費者常會讓ㄧ些學生或是對電腦較熟悉的友人協助購買, 就不容易出錯, 買到讓自己後悔的商品, 在音響的領域, 即使是求助於數十經驗的老手, 依然得不到足夠的資訊以確保買回去得產品物有所值.
自然音響是ㄧ種易於入門, 但難以進階的產品, 其中包含了電子, 電機, 物理, 電磁, 聲學, 心理, 種種知識, 許多的產品也只是有功能, 而無法要求精確的誤差. 自然其進階門檻有高出許多, 但是, ㄧ些公認的技術標準仍應標示出來, 以降低消費者的錯誤機率. 只可惜, 各個廠家都不如此做.
